Koliko košta orgulje?
Pacijent se okrenuo prema liječniku da bi imao pobačaj. Tijekom operacije, ginekolog je ozlijedio svoje tijelo. Pacijent nije bio obaviješten o tome i poslan je u odjel za čekanje na ekstrakt. Žena se žalila na bol i težinu u donjem dijelu trbuha. Još jedan doktor tijekom zaobilaznice otkrio je značajan gubitak krvi i, kako bi spasio ženski život, bio je prisiljen ukloniti maternicu.
Što nije u redu s liječnikom?
Liječnik koji je izvršio pobačaj morao je ispraviti oštećenje tankog tijela maternice (šivati tkivo) i upozoriti pacijenta o mogućim rizicima za njeno zdravlje. To nije učinio, što je dovelo do gubitka pacijentovog organa. Izgubila je priliku da ima djecu, obiteljski je život uništen - njezin suprug je napustio. Budući da, prema Kaznenom zakonu, težina ovog zločina nije visoka, a vrijeme za njegovu razmatranju od strane tužiteljstva bilo je dugo (gotovo četiri godine), vrijeme kada je bilo moguće podnijeti građansku tužbu završilo, a tužiteljstvo je sama poslala dokumente sudu za pokretanje kaznenog postupka , Sudovi za zaštitu prava pacijenta predviđaju sud i, u slučaju neizvršenja naloga, kažnjivo kaznenim djelom.
Sud je bio praćen poteškoćama: isti doktori koji su vodili forenzično ispitivanje, u ponovljenom postupku počeo su napustiti svoje prethodno svjedočenje. Stoga je bilo potrebno uključiti i druge stručnjake (trošak ispitivanja za danas iznosi 2,5 tisuće UAH, pacijent plaća). Priznali su sav mogući savjet o zaštiti prava pacijenta, žene su pretrpjele teške tjelesne ozljede, a sud je procijenio njezino moralno oštećenje na 20 tisuća grivna. Nažalost, nije bila nadoknađena materijalna šteta jer pacijent nije prikupio potrebne dokumente za to, na primjer, provjere za kupnju lijekova, putne karte za putovanje u sud. S obzirom na pitanje i savjete o zaštiti prava pacijenta, protiv kojega podnijeti tužbu - zdravstvenu ustanovu ili liječnika, preporučujem svim mojim klijentima da izaberu medicinsku ustanovu kao optuženika. Budući da organizacija može izdvojiti sredstva iz svog proračuna ili planirati plaćanje za narednu godinu. A od liječnika je iznimno teško dobiti novac - ta isplata obično je manja, a njihova prijava je vrlo duga. S druge strane, bolnica ima pravo tražiti takav liječnik da isplati taj iznos ustanovi iz plaće u ratama. Ali ne znam, niti jedna medicinska ustanova, gdje god se to pravo koristi.
Slučaj vijenca
U bolnici u okrugu, nakon frakture stopala, žena je bila opremljena metalnom konstrukcijom na nozi, koja je trebala promicati pravilnu fuzija kosti. Nakon konsolidacije kosti, struktura se uklanja iz tijela. No, tijekom operacije, glava 7 cm metalnog vijka, koji je bio dio dizajna, pao je i nije uklonjen iz nogu. Pacijent nije bio obaviješten o tome i bio je ispražnjen iz bolnice kao zdrav. Koji savjeti za zaštitu prava pacijenta mogu poduzeti u ovom slučaju?
Za bolji rast kosti žena je propisana fizikalna procedura, uključujući i električnu struju. "Za mene, kao odvjetnika, ako to nije šala liječnika, onda je mučenje sigurno. Uostalom, svi pacijenti trebaju ukloniti čak i metalni nakit prije takvog postupka, tako da iscjedak ne uzrokuje bol. Vijak u nozi je bitan komad metala, izvrstan dirigent električne energije. Ponovno upotrebljive pritužbe na bol nisu uzbudile liječnike, a nakon rendgenske rendgenske snimke prikazana je slika bez ikakvog traga stranog tijela u nozi. Došlo je do potpune dezinformacije i lažne laži liječnika.
Nije se mogao izdržati tromjesečne tjelesne boli, pacijent se pregledao na drugu bolnicu. Institucija je bila preko puta. Tamo je bila zaprepaštena vijest da je u nozi bila metalni vijak, a preporučili su operaciju. Tužba je podignuta, a žena je osvojila slučaj, jer su odvjetnici dokazali da liječnici nisu obavijestili o stvarnom stanju njezina zdravlja, što je uzrokovalo materijalnu i moralnu štetu.
Deklaracija o ljudskim pravima kaže da osoba ima pravo da se riješi fizičke patnje ako se takva pomoć može pružiti. Pacijent je dobio 10 tisuća grivna moral i 200 grivna materijalna naknada. Posljednji iznos je dobrotvorni doprinos koji je žena isplatila kao dobrovoljnu obvezu prije operacije. Nije tajna da se mnogi u bolnici traže da doprinose određenom iznosu blagajniku kao ljubavi. Ali vrlo malo ljudi zna da se može vratiti putem suda. Ustavni sud Ukrajine jasno kaže da novac koji je pacijent pridonio bankovnom računu zdravstvene ustanove kao karitativni doprinos neposredno prije, za vrijeme ili neposredno nakon medicinske intervencije, sud može priznati kao obveznu isplatu medicinskih usluga - ako je pacijent službeno izjavi.
Svaki lik
U Kijevu gradskoj bolnici u plaćeni odjel stomatologije, pacijent je došao do skupe postupak - implantacija zuba. Ispitan je, zubi su implantirani. I nakon nekog vremena došlo je do odbacivanja i djelomičnog uništenja čeljusne kosti. Pacijent je odmah tužio sud. Koji savjeti za zaštitu prava pacijenta savjetuju?
Ispitivanje je pokazalo da liječnik ima razloga odbiti pacijentovu medicinsku intervenciju - značajne kontraindikacije u postupku implantacije. Ispada da je čak i prije trenutka protetike, čovjeku dijagnosticiran "parodontna bolest" plus nekoliko istodobnih koštanih bolesti. Time je implantacija bila nemoguća, jer je trebalo postupak bušenja, što je dovelo do dodatnog uništenja oboljelih kostiju. Ove informacije koje su liječnici namjerno skrivali od pacijenta, jer su sanjali o velikodušnoj isplati i nisu ga upozorili na moguće zdravstvene rizike.
Prvi sud je izgubljen, tijekom sljedećih odvjetnika dokazao da je odluka suda bila netočna, jer pacijentu je uskraćeno pravo na liječnički pregled. Uostalom, samo forenzični stručnjak ima ovlasti odrediti jesu li postupci ispravno dodijeljeni i utvrditi uzročno-posljedični odnos između činjenice medicinske intervencije i oštećenja tijela. Tijekom drugog pregleda provedeno je forenzičko liječničko ispitivanje, kao i krivična forenzička rukopis, jer je žrtva imala sumnju da je zamijenila liječničku karticu. Onaj u kojem je post factum zabilježen da je pacijent obaviješten o mogućim zdravstvenim rizicima proglašen je nevaljanim.
Forenzički liječnički pregled zaključio je da pacijent nije zbog zdravstvenih razloga imao takav postupak, ili je morao pisati potvrdu da jasno razumije moguće rizike savjeta o zaštiti prava pacijenta. Naknada za pacijenta je oko 40 tisuća grivna.